Valoraciones de la COP 15 de biodiversidad en 2022

A pesar de todos los esfuerzos, la biodiversidad está en todo el planeta y se espera que empeore más si no se tomaban medidas drásticas.

Índice

COP 15 de biodiversidad

La Conferencia de la ONU sobre Diversidad Biológica (COP15) convocó a gobiernos de todo el mundo, del del 7 al 19 de diciembre de 2022, para acordar un nuevo marco global para la biodiversidad después de 2020.

Este marco establecía un ambicioso plan para transformar la relación de la sociedad con la biodiversidad y garantizar que, para 2050, se cumpliera la visión compartida de vivir en armonía con la naturaleza.

Además, en la Conferencia se examinaría la implementación de los protocolos del Convenio sobre Diversidad Biológica (CBD) que trataban de la distribución justa y equitativa de los beneficios del uso de la biodiversidad, y del transporte, manipulación y etiquetado seguros de los organismos vivos modificados.

La primera parte de la COP15 incluyó la apertura de las reuniones y el abordaje de varios elementos clave del orden del día para que la Mesa de la Conferencia continuara con las actividades constituyentes de la Convención y de los Protocolos asociados.

Suscríbete para recibir las novedades

Pero tras la concusión, ¿qué?

Opiniones sobre la Cumbre de la Biodiversidad COP15

Te traigo las 3 valoraciones que considero más relevantes sobre cómo ha ido esta COP 15 de Biodiversidad:

Greenpeace sobre la COP 15 Biodiversidad

En el balance de Greenpeace sobre la COP15 del Convenio de Diversidad Biológica de la ONU manifiestan que ha finalizado reconociendo el rol de los Pueblos Indígenas, sin embargo no acaba de proteger de la amenaza de extinción masiva de la biodiversidad.

Greenpeace destaca en positivo que la COP15 reconoce la importante labor de los Pueblos Indígenas en la protección de la biodiversidad.

Si los Pueblos Indígenas tienen roles de liderazgo, hay un gran potencial para la protección de la biodiversidad. La financiación directa a los Pueblos Indígenas será un paso crítico.

Por otro lado, el texto de la COP15 también incluye el objetivo 30×30, que busca proteger al menos el 30% de la superficie terrestre y el 30% de los océanos para 2030.

Sin embargo, esto está simplificado y no excluye expresamente actividades dañinas fuera de las áreas protegidas, lo que significa que el número 30×30 es solo una cifra sin realmente proteger la biodiversidad.

Foto de una persona indígena trabajando en el campo, con el texto sobreimpreso: COP 15 Biodiversidad, en referencia al balance por Greenpeace de la COP15 del Convenio de Diversidad Biológica de la ONU. — Balance por Greenpeace de la COP15 del Convenio de Diversidad Biológica de la ONU.

Por contra Greenpeace valora de forma negativa que hasta 2025, se destinarán 20 mil millones de dólares al año y luego 30 mil millones al año hasta 2030 para financiar la biodiversidad. Sin embargo, hay un déficit de financiación de 700.000 millones de dólares, por lo que no se sabe de dónde vendrá el resto del dinero.

Además, la disponibilidad de estos fondos debe ser rápida. Se debería crear un fondo en 2023 para financiar a los países en desarrollo de manera más rápida.

Por otro lado, las conversaciones sobre biodiversidad han estado infiltradas por intereses corporativos y soluciones falsas.

Las soluciones basadas en la naturaleza y las compensaciones de biodiversidad pueden ser costosas y equivocadas.

Los escándalos y el lavado verde que se han visto en la compensación de carbono también pueden ocurrir en la biodiversidad.

¡Apúntate con tu email para estar al día!

Amigos de la Tierra sobre la COP 15 Biodiversidad

Para la organización Amigos de la Tierra:

La COP15 de Biodiversidad finaliza con un acuerdo de mínimos basado en falsas soluciones
Amigos de la Tierra

El acuerdo, que ha sido impuesto por la presidencia, ha ignorado las objeciones de varios estados africanos y no establece las bases para el cambio transformador necesario para abordar la crisis de biodiversidad.

Denuncian la gran influencia del lobby empresarial en las negociaciones, que ha impedido tomar decisiones valientes y eficaces para enfrentar la pérdida de biodiversidad. Ya que el texto no regula a las corporaciones y promueve el lavado verde a través de medidas como las Soluciones basadas en la naturaleza, que permiten la destrucción del medio ambiente.

Aunque hay compromisos en la conservación y restauración de la naturaleza, no se ha avanzado en la resolución de las causas de la destrucción.

Además, se sigue promoviendo la agricultura industrial a través de conceptos como la «innovación» y la «intensificación sostenible».

A pesar de estos puntos negativos, celebramos pequeñas victorias, como la no inclusión del concepto «naturaleza positiva» y el reconocimiento explícito a las defensoras ambientales y los territorios indígenas.

Sin embargo, el acuerdo en general es insuficiente y no aborda las causas de la pérdida de biodiversidad ni establece medidas vinculantes ni tiene en cuenta las responsabilidades históricas de los estados.

Desde Amigos de la Tierra continuarán trabajando con las comunidades locales de todo el mundo para proteger la biodiversidad y lograr una vida digna.

Ecologistas en acción sobre la COP 15 Biodiversidad

Para la organización Ecologistas en Acción el Marco Global Post-2020 debe incorporar los siguientes puntos:

Poner el foco en atacar las causas subyacentes en lugar de centrarse en la simple declaración de áreas protegidas. La Meta 30×30 (30 % de superficie terrestre bajo figuras de protección y 30 % de marina para 2030) no solucionará la crisis y se está utilizando para desviar la atención de acuerdos más importantes.
Renunciar a sistemas de compensación tipo “ganancia neta”, “pérdida neta cero” o la inclusión de terminología dudosa como “Soluciones Basadas en la Naturaleza”o “positivo para la naturaleza”. Estos mecanismos están impulsados por los lobbies empresariales y se utilizan para compensar daños irreversibles a la biodiversidad o promover el lavado verde.
Justicia histórica bajo un enfoque basado en los principios de Equidad y Responsabilidades Comunes Pero Diferenciadas (CBDR). Los países desarrollados deben aportar mayores recursos financieros y tener más responsabilidad en la reducción de la producción y el consumo que los que están en vías de desarrollo.
Marcos reguladores para alinear los flujos financieros con la conservación de la biodiversidad y eliminación de incentivos perjudiciales. Se deben erradicar los 4,6 billones anuales de subsidios públicos que actualmente están vinculados a prácticas que destruyen biodiversidad.
Exigir Planes Nacionales Estratégicos que integren la biodiversidad en todas las políticas sectoriales. Es necesario garantizar herramientas de supervisión, control y sanción por su incumplimiento.
Mecanismos de control y regulación para las empresas. Estos sistemas deben ser ejecutados por los gobiernos, no se debe permitir la autocertificación de las empresas.
El respeto pleno a los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales. Las políticas de conservación no deben suponer su expulsión o la eliminación de su sustento.
Aplicar el Principio de Precaución a la biotecnología y descartar la liberación de organismos con impulsores genéticos (OIG). Se deben poner recursos para la prospección, control y evaluación de cualquier nueva técnica de biotecnología.
Ecologistas en Acción